Dipl. med. Wilfried Meißner
Facharzt für Anatomie, Psychiatrie, Psychotherapie a.D.¹
Zum Eckardtsanger 21
07318 Saalfeld
0170 1143 471/ 03671 528932
www.wilfriedmeissner.de

Saalfeld, den 09. September 2017

Herrn
Prof. Dr. Karl Broich
Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie
Präsident des
Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM)
Kurt-Georg-Kiesinger-Allee 3
53175 Bonn
Fax: 0228 99 307-5207
 

Betr.: Wissen (zu Psychiatrie, Scientology/CIA und zu Politik, Staat und Gesellschaft der Gegenwart) schaffendes Gespräch mit audiovisueller Dokumentation gewünscht. Auch ein Versuch zur Ehrenrettung.

Sehr geehrter Herr Professor Dr. Broich,

lieber Herr Kollege,

hiermit bitte ich höflichst um die Möglichkeit eines vollständig audiovisuell aufgezeichneten Interviews. Ich verfolge mit meinem -für Sie womöglich überraschenden- Angebot drei Hauptziele:

1. Ich möchte Sie pflichtgemäß und in aller Öffentlichkeit über meinen begründeten Verdacht bezüglich einer unübersehbaren Unterwanderung der Psychiatrielandschaft durch pseudologisch/scientologisch (bzw. CIA-logisch/"autistisch"/intransparent) agierende Ärzte aufklären. Dies, nachdem nun auch der Präsident der DGPPN, Herr Prof. Arno Deister, einem solchen Gespräch aus dem Weg geht und seit dem 2. Juli 2017 die offen gestellte Frage unbeantwortet läßt, ob er selber ein Scientologe ist bzw. entsprechend geheimdienstartige Kommunikationsmethoden anwendet.

2. Ich möchte Werbung machen für das Ansinnen, auf politischem Wege eine rasche Verbesserung der Zuverlässigkeit bzw. Minderung der Irrtumshäufigkeit bei psychatr. und psychol. Begutachtungen zu erzielen durch die Einführung einer gesetzlichen Duldungspflicht (bei Probandenwunsch) für die vollständige audiovisuelle Dokumentation des Untersuchungsgespräches mit Erfassung auch des Untersucherverhaltens².

3. Am Ende des Gespräches bitte ich Sie um eine in aller Öffentlichkeit abgegebene Erklärung des Inhaltes, ob und ggf. welche nachvollziehbaren Anhaltspunkte/ Tatsachen Sie dann angeben könnten, welche bei Ihnen Zweifel an meiner Fähigkeit zur Berufsausübung wecken könnten, die nur durch eine psychiatrische Exploration -hinter verschlossener Tür und auf meine Kosten- ausgeräumt werden könnten. Ein solches Vorgehen nämlich verlangt eine Clique, deren Mitglieder (aus dem Landesverwaltungsamt, dem Verwaltungsgericht und Chefarzt Dr. med. Serfling, Weimar) allesamt zur "Gretchenfrage Scientology" schweigen und einen Fragebogen "Sofortiges Auskunfsbegehren/ Loyalitätserklärung" nicht ausfüllen und zurückgeben.

   Der schon angerufene³ emeritierte Prof. Dr.. med. Nedopil würde erst auf Antrag seitens eines politischen Gremiums -oder eines Ober- Gerichts- tätig werden⁴. Andere Kolleginnen und Kollegen schweigen noch, so die am 15. August angeschriebene Frau Prof. Katharina Domschke (Freiburg)⁵.

Ich hoffe, Ihr Interesse ist geweckt und Sie erkennen die Dimension des Ihnen Zugemuteten und Ihnen zugleich Ermöglichten.

Denn Zweifel z.B. an der Tatsache, daß "Scientology" und CIA bestimmt keine Organisationen mit dem Primärziel der Verbesserung der Humanmedizin (und der seriösen Psychiatrie und Psychologie) gemäß der Charta der medizinischen Ethik bzw. der Bundesärzteordnung sind, wird kein normal denkender und fühlender Arzt oder Dipl.- Psychologe haben können nach allem⁶.

Sie könnten segensreich wirken, indem Sie mit Ihrer ganzen Autorität die Vertrauensgrenzen zwischen Wissenschaft und Pseudowisseschaft aufzeigen, um die es doch auch in Ihrer Sonderfunktion als BfArM - Präsident geht.

Als Seelenkundler/ Verhaltens-Therapeut und zugleich Politiker in dem CDU- Kreisverband Bonn wird Ihnen schließlich daran gelegen sein zu bekennen, wer in dem "innerseelischen Gerichtshof" eines Wissenschaftlers, Arztes, Psychologen, Richters, Rechtsanwalts, Kirchenfunktionärs, Medienvertreters, Soldaten, Kanzlers, Ministers, Beamten, C-Partei-Mitgliedes usw. selbstverständlich -idealerweise- den Vorsitz und Veto-Recht haben sollte: Der Ideal-Mensch Jesus von Nazareth oder der wohl völlig skrupellose Konfidenzstrickser, Weltverschwörer/ weltweit operierende Verfassungsfeind und Totalkapitalist/ Seelenausverkaufsspezialist/ sinistre Massen-Irreführer Lafayette Ron Hubbard bzw. ein James Bond, Ewen Cameron, C.G. Jung bzw. ein x-beliebiger anderer Agent einer x-beliebigen "Central Intelligence Agency" der Welt-Berufs-Schwindler.

Es liegt nun -neben der erbetenen Hilfe für einen Kollegen- wohl auch eine Art Ehrenrettung der Psychiatrie der Gegenwart in Ihrer Hand.

Mit freundlichen kollegialen Grüßen

Dipl. med. Wilfried Meißner

Anlagen (4 Seiten):

1. Kopie des am 19.04.2011 handschriftlich ausgestelten Dokumentes, das -neben einem offenen Schreiben an die Bundeskanzlerin Merkel vom 7. April 2011- von scientologypermissiven Nichtärzten als Rechtfertigung für die Nötigung dient, eine psychiatrische Untersuchung durch den -ebenso scientologypermissiven, Transparenz bei der Datenehebung verweigernden- Chefarzt Dr. med. Serfling (Sophien- und Hufelandklnikum Weimar) erdulden zu sollen nach vorangehender -stalinsker, eine Art Selbstbezichtigung enthaltender-

   - Behauptung von Selbstzweifeln und

   - Erklärung der Kostenübernahme durch mich (der ich nun von ALG II Iebe/ insolvent bin)

2. Tabelle mit Übersicht über die Zielgebiete von "Scientology"/OSA/WISE/CCHR/ KVPM/ABLE/FreeZone usw.usf. (Bundesverwaltungsamt Köln 1996)

3. Übersicht über die -keiner wirklichen parlamentarischen Kontrolle unterliegende- CIA (VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1972)

4. Kopie eines Schreiben (vom 17.11.2016) des Medienverbandssprechers Rolf. G. Lehmann, der sich (wie übrigens auch Kollege Dr. med. Buhr, Internist i.R. aus Bützow⁸) nach Analyse einiger meiner öffentlichen Schreiben/ E-Mails persönlich gegenüber dem Ministerpräsidenten Ramelow für die Aufhebung meines Berufsverbotes einsetzte. Herr Ramelow, der sich gern als LINKER und auch als Christ ausgibt und schon mal auf einer Altenburger Kirchenkanzel gesehen wurde, reagiert jedoch schon seit Anfang 2015 nicht au meine Informationen und Fragen. Er läßt offen, ob er etwas gegen die zugleich neufaschistische und evident antichristliche "Scientology-Kirche" (wegen der evidenten Wesensgleichheit von CIA und "Scientology" wohl besser bezeichnet mit "CIAntology") hat oder eher doch gegen einen Gegner dieses Systems, wovon ich mittlerweisle ausgehe. Überhaupt schweigen einige beim Lügen erwischte Politiker -aller Parteien- nach solcher Art Gretchen- Frage, obwohl sie doch wohl auch einen "sprechenen Beruf" ausüben zu wollen implizit versprochen haben.

• die sofortige Übermittlung Ihrer Lesebestätigung (für die Fernkopie meines Schreibens in der  Anlage / die E- Post vom 3. Juni),
• Ihre Zusicherung, die Nachrichten sofort allen 16 Richtern und allen 64 (?)  wissenschaftlichen Mitarbeitern weiterzuleiten zur unabhängigen -gewissensgeleiteten- Urteilsbildung,
• Übermittlung von juristisch sachverständig begründeten Einlassungen  -binnen 2 Wochen- für den Fall, daß die Verschwörung Modus CIA/"Scientology"  von einem oder mehreren Juristen Ihres Hauses als nicht existent bzw. bloß phantasiert beurteilt werden sollte, nicht als real/objektiv/nachweislich existent.

Mc CLAUGHRY: "Scientology and the CIA are dance partners on the dance floor of social engineering…"

]]>

Conny Krystek
Esplanade 13b
07422 Bad Blankenburg

Verwaltungsgericht Gera im Justizzentrum Gera
Rudolf-Diener-Straße 1
07545 Gera
per Telefax: 0365/834 1600

Bad Blankenburg, der 28. Mai 2016
 

E I L AN T R A G - bitte sofort vorlegen
 

In Sachen: Conny Krystek , Esplanade 13b, 07422 Bad Blankenburg (Antragsteller und Kläger)

gegen

Freistaat Thüringen, Vertreten durch den Ministerpräsidenten Bodo Ramelow, dieser vertreten durch das Amtsgericht Stadtroda, Schloßstr.2, 07646 Stadtroda, (Antragsgegner Beklagter)

stellt der Kläger hier mit

1. Eilantrag auf Feststellung der Nichtigkeit eines Gerichtsbeschlusses wegen sichtbar fehlender Sachargumente bzw. wegen fehlendem sachlichen Bezug bzw. schriftlicher Lüge. (Amtsgericht Stadtroda, AZ 3F 462/14)

2. Den Antrag auf Feststellung, verfassungsfeindlicher, geistferner, bloß fiktionaler, sittenwidriger und für den Antragsteller / Kläger kostenprovozierender Sachbearbeitung („nonsens für Geld“ - wie für Scientology-Admintech typisch)

3. Den Antrag, daß die Antragsgegnerin / Beklagte sämtliche Kosten übernimmt, also auch Anwaltskosten für den Antragsteller / Kläger

Begründung

Sachverhaltsdarstellung

Mit Schriftsatz vom 20.02.2016 reichte der Antragsteller / Kläger eine sofortige Beschwerde mit Antrag auf Ablehnung des zuständigen Richters wegen Besorgnis der Befangenheit bei der Antragsgegnerin / Beklagten ein.

Der Antrag umfasste insgesamt 6 Seiten und wurde per Fax übermittelt.

Beweis: Kopie des Antrages in der Anlage 1 (7 Seiten)
Am 27.5.2016 wurde eine Ausfertigung des Beschlusses zugestellt, welche von der Justizobersekretärin und Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle am 26.5.2015 unterzeichnet worden ist. Der Beschluss ist 2 Seiten lang und enthält keinerlei Bezugnahme auf den Inhalt der Beschwerde.

Beweis: Kopie des Beschlusses in der Anlage 2 (Seiten
Die Beklagte erklärt die Ablehnung des Richters am Arbeitsgericht Maiwald für unbegründet. Unter „Gründe“ finden sich folgende zwei Sätze:

Satz I:

„Bei dem Antragsteller handelt es sich um einen
- gerichtsbekannt -
- unbelehrbaren -
- Querulanten -
- der sich mit seinen ständigen -
- unsinnigen Befangenheitsanträgen gegen sämtliche mit seinen Verfahren befassten Richter des Amtsgerichts Stadtroda -
- ausschließlich verfahrensfremde Zwecke verfolgt.“
 

• Satz II:

  „Ablehnungsgründe im Sinne des § 42 Abs. 2 ZPO sind weder vorgetragen noch sonst erkennbar.“
  Ansonsten enthält der Beschluss nur noch eine Rechtsmittelbelehrung. Der zu Folge müsste der Kläger bis zum 10. Juni Rechtsmittel eingelegt haben im Sinne einer sofortigen Beschwerde. Ebenfalls am 20.02.2016 hatte sich der Antragsteller / Kläger auch an den Richter am Arbeitsgericht Maiwald gewandt und ihm auffälliges Verhalten fiktionaler Sachbearbeitung vorgehalten. Danach stellte er drei Fragen, deren Beantwortung er -deren vollständige und wahrheitgemäße Beantwortung- bis zum 26.02.2016 verlangte. Diese Fragen lauteten (Zitat):

1. Wer verlangt von Ihnen solche Verhaltensweisen ab und erlaubt Sie Ihnen zugleich?

2. Gehören Sie einem sektenartigen Netzwerk an?

3. Sind Sie möglicherweise Absolvent eines Kommunikationskurses nach Hubbard bzw. Scientologe und von daher der Überzeugung, daß kleine Kinder keines elterlichen Schutzes bedürfen und Persönlichkeitsrechte mit Füßen getreten werden dürfen? (Zitatende)

Beweis: Kopie des Schreibens, mit Sendebericht 3 Seiten in Anlage 2

Eine Antwort auf dieses Schreiben ging bis heute nicht ein.

Anordnungsgründe

Der Antragsteller / Kläger wird durch die Antragsgegnerin / Beklagte in ein Rechtsmittel gezwungen, indem seinem Sachvortrag keinerlei Gehör gegeben wird. Statt dessen operiert die Antragsgegnerin / Beklagte mit unbewiesenen Behauptungen. In den Gerichtsakten ist nämlich in Wahrheit nirgendwo bewiesen worden, daß der Antragsteller / Kläger

1. Gerichtsbekannt unbelehrbar und

2. Querulant ist, daß er

3. ständig

4. unsinnige Befangenheitsanträge gegen sämtliche Richter des Amtsgerichts Stadtroda

5. ausschließlich zu verfahrensfremden Zwecken gestellt hätte.

Es finden sich insbesondere keine Urkunden, Sachverständigen, welche die 5 Behauptungen glaubhaft machen könnten.

Beweis: Aktenanalyse

Es wird hier zusätzlich beantragt, festzustellen, daß die zitierten Behauptungen mit dem grundgesetzlich geschützten Recht auf informationelle Selbstbestimmung unvereinbar sind, weil sie dem Antragsteller in willkürlich gezielt beleidigender Weise als sozusagen „verrückt“ etikettieren und unterstellen, daß er keine Verstandeskräfte habe. Dass also die hier erkennbare Praxis Ausdruck verfassungsfremder – bloß fiktional der Wahrheitsfindung dienender – Arbeitsweise ist.

Des Weiteren stimmt auch der II. Satz der „Gründe“ nicht, denn Ablehnungsgründe wurden genannt. Jedenfalls hat die Antragsgegnerin / Beklagte den Beweis nicht erbracht, daß die genannten Gründe keine Ablehnungsgründe sind. Sie hat sich mit den Sachargumenten des Antragstellers / Klägers gar nicht auseinandergesetzt.

Insofern zeigt also die Analyse des Satzes in Bezug auf den Wahrheitsgehalt ebenfalls bloß fiktionale Sachbearbeitung und bedenkliche Geistferne.

Beweis: Akteninhalte

Der Antragsteller / Kläger bezweckt nicht unbedingt eine Sachbefassung beim Verwaltungsgericht mit den im Familiengericht vorgetragenen Inhalten. Vielmehr richtig sich sein Antrag auf die Feststellung der völligen Unbrauchbarkeit des seitens Beklagten vorgelegten Dokumentes. Diese springt ins Auge.

Drei dem Prüfungsauftrag der Verwaltungsgerichtsbarkeit zugängliche Tatsachen sind aber doch zu erkennen, ohne in die familienrechtlichen Belange einzugreifen.

1. Die vom Antragsteller / Kläger eingereichte Beschwerde gehört zu der Sache 3F 462/14. Ohne erkennbaren Grund erfolgte die Sachbearbeitung durch die Antragsgegnerin / Beklagten in Sachen 2F 462/14. Die Zulässigkeit dieser „Umetikettierung“ wird bezweifelt.

2. Die Antragsgegnerin / Beklagte hat einen Richter am Arbeitsgericht mit der Sachbearbeitung beim Amtsgericht / Familiengericht beauftragt. Die Zulässigkeit der Sachbearbeitung durch eine in der Arbeitsgerichtsbarkeit tätige Person ist zweifelhaft und muß überprüft werden.

3. In seiner sofortigen Beschwerde mit Antrag auf Richterablehnung vom 20.02.2016 hatte der Antragsteller / Kläger auch die Behauptung widerlegt, a) Beschlüsse nach § 41 nach FamFG seien grundsätzlich von Amtswegen zuzustellen, b) Umgangsvergleiche, bei denen die Parteien anwesend waren, müssten gegen Empfangsbekenntnis im Parteiwege zugestellt werden.

Durch die von der Beklagten / Antragsgegnerin praktizierten Methoden wird insofern der Rechtsstaat konterkariert und Schaden noch unbekannten Ausmaßes für den Antragssteller / Kläger gestiftet, weil der Antragsteller in die nächste Instanz gezwungen wird, wo er auch nichts anderes vortragen kann, als in der ersten Instanz.

Eilbedürftigkeit ist gegeben, weil der Antragsteller / Kläger spätestens am 10.06.2016 eine sofortige Beschwerde einreichen darf. Gegen einen Beschluss, den er als Ausfluss reiner Willkür lesen muß mit der Folge, daß er sich genötigt sieht, u.a. weitere Kosten aufzuwenden für die Wahrung seiner Rechtsinteressen.

Abschließende Bemerkungen.

1. Die Interpretation der Auffälligkeiten als scientology-typische geht zurück auf Kenntnis der 1996 erschienen Broschüre im Bundesverwaltungsamt¹. Dort wird in einer Tabelle auf Seite 13 die Justiz zu den Zielgebieten der Verschwörungsorganisation gezählt und die Methoden des Admin-Tech erwähnt. Außerdem wurde am 26. Mai 2016 eine Strafanzeige gegen Juristen (Richterin, Staatsanwältin, Rechtsanwalt) veröffentlicht, deren Inhalt (wenn er sich als wahr herausstellen sollte) in punkto Täuschung bzw. Lügerei an die hier vorgetragenen Sachverhalte erinnert.²

2. Es muß selbstverständlich ausgeschlossen sein, daß der erkennende Richter Mitglied der „Scientology-Church“ ist, denn eine Loyalitätserklärung zu dieser Truppe impliziert in Wahrheit bekanntlich auch, daß das Mitglied sich bereit erklärt, im Sinne des „Office of Special Affairs“ bzw. des „Department auf Special Affairs“ tätig zu werden und sich den verfassungsfeindlicher Inhalten des „Handbuch des Rechts“ unterwirft, welche Geist und Buchstaben der Thüringer Verfassung diametral entgegenstehen. Die „Scientology-Church“ München hat das durchaus offenherzig selber so bekannt gemacht.³ Sollte der erkennende Richter der Auffassung sein, das Verhalten der Beklagtenvertreter erfülle Straftatbestände (z.B. Rechtsbeugung, Verschwörung gegen die Grundordnung bzw. die Mitmenschlichkeit u.s.w.) und es bestünde eine Amtspflicht, Anzeige z.B. bei der Generalbundesanwaltschaft, dem BKA, dem Bundesnachrichtendienst, dem dem Bundesamt für Verfassungsschutz und mit Militärischem Abschirmdienst und so weiter zu erstatten (der Kläger geht davon aus, weil Verwaltungsrichter gem. GG unabhängige Organe der Rechtspflege sind und die Würde des Menschen und andere Grundrechte vor Angriffen solcher Art zu schützen), wird kurzfristige Mitteilung beantragt.

3. Der Kläger erbittet dringend richterliche Hinweise für den Fall, daß etwas nicht verständlich sein sollte. Zu einer Vernehmung -auch kurzfristig- ist er selbstverständlich bereit.

Hochachtungsvoll

________________

Conny Krystek

Anlagen: 10 Seiten

[7] SHELTON, C. (2016) Scientology’s Personality Test: Science or Scam? http://mncriticalthinking.com/tag/oxford-capacity-analysis/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://mikemcclaughry.wordpress.com/the-reading-library/scientology/scientology-roots/scientology-roots-chapter-twenty-one-the-first-scientologists-and-their-masters/
"...People in Scientology have been programmed to think and act according to the false dictates within the subjects. They do not see, think and act as themselves, they use the false data in Scientology to see, decide and act for them.
But always with a false outward picture painted.

 

Conny Krystek
Esplanade 13b
07422 Bad Blankenburg
Bad Blankenburg, der 20.03.2016

Polizeidirektion Zwickau
Lessingstraße 17
08058 Zwickau

per Telefax: +49 375 428-106

Betreff: Strafanzeige und Antrag auf Strafverfolgung aus allen rechtlichen Gründen

Beschuldigter: Stephan Kramer, Soz-Päd, Präsident des Landesamtes für Verfassungsschutz, Steigerstraße 24, 99096 Erfurt ?

Tatvorwurf: Verdacht auf Betrug im Bewerbungsverfahren um das Amt, womöglich geheimdienstliche Agententätigkeit für eine fremde Macht / Verschwörung gegen die Grundordnung u.ä.

Tatzeit: 2015, genaueres unbekannt

Sachverhaltsschildung

Der Beschuldigte ist seit 01.12.2015 im Amt. In öffentlichen Verlautbarungen wurde erwähnt, daß er im Vorfeld -vom wem auch immer- als „deutscher Jurist und Volkswirt“ bezeichnet wurde.

Beweis: Abdruck der Versionsgeschichte „Stephan Kramer“ in „Wikipedia“

(https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephan_J._Kramer&diff=prev&oldid=148230745)

in Anlage 1.

Kurz vor der Ernennung kam heraus, daß er in Wahrheit weder über eine abgeschlossene Ausbildung als Volkswirt, noch über einen Juraabschluss verfügt. Er soll lediglich über die Qualifikation eines Sozpäd verfügen und laut OTZ / LKA womöglich eine Masterarbeit über die Migrationsbewegung von Äthiopien nach Israel an einer Erfurter Hochschule abgegeben haben.
Bis zu dem Zeitpunkt hatte es aus dem Innenministerium geheißen, daß für die Amtsausübung (Landesamt für den Verfassungsschutz Thüringen) eine Befähigung zum Richteramt vorliegen solle.

Am 1.12.2015 wandte sich Frau Müller an das Ministerium mit Anfragen zur Ernennung des Herrn Kramer zum Präsidenten des Thüringer Verfassungsschutzes.

Beweis: Kopie des Anschreibens mit Sendebericht in der Anlage 2 (4 Seiten) bzw. unter dem Link:

http://www.wilfriedmeissner.de/gastbeitraege/anfrage-beim-thueringer-ministerium-fuer-inneres-kommunales-bezueglich-fehlender-qualifikation-bei-stephan-kramer.html

Aus dem Innenministerium kam schließlich eine Antwort, welche der veröffentlichten an den Fragesteller Wilfried Meißner entspricht.

Dessen Widerspruch gegen die Stellenbesetzung (vom 24-11-2015) findet sich unter folgendem Link: http://www.wilfriedmeissner.de/schreiben-an-andere-funktionaere/amt-fuer-verfassungsschutz-thueringen-widerspruch-stellenbesetzung-praesident-ohne-befaehigung-zum-richteramt.html

Die Antwort des Kaderleiters Schleußinger wurde veröffentlicht und ist unter folgendem Link einzusehen: http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/CCF15122015.pdf

Die Antwort an Frau Müller findet sich in Anlage 3 und unter folgendem Link:

http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/CCF03012016_0001.pdf

Da der Verdacht bestand, daß Herr Kramer bzw. sein Umfeld im Rahmen des Bewerbungsverfahrens den Irrtum erregte, zum Richteramt befähigt zu sein und auch über einen Abschluss als Volkswirt zu verfügen, um in den Genuss eines hochdotierten Postens zu gelangen, wurden auch andere Informationen eingeholt und politische Gegner des angeblichen Sozialdemokraten befragt, die über die Hintergründe der Personalie keine Aussagen zu machen bereit oder in der Lage waren. Öffentliche Anfragen wurden an den angeblichen Innenexperten der CDU Landtagsfraktion Wolfgang Fiedler sowie an den angeblichen Juristen und Landtagspräsidenten Christian Carius (ebenfalls CDU) gerichtet. Sie sind veröffentlicht unter folgenden Links:

1. Anfrage an Herrn Fiedler vom 28.11.2015:

   https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/wolfgang-fiedler/question/2015-11-28/19917

2. Anfrage an Herrn Fiedler vom 03.01.2016:

   https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/wolfgang-fiedler/question/2016-01-03/20006

3. Anfrage an Herrn Landtagspräsidenten Carius vom 24.11.2015:

   https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/christian-carius/question/2015-11-24/19896

Da bisher keine Antworten eingingen von Personen, welche eigentlich als Politische Gegner dargestellt werden, verdichtet sich der Verdacht, hier könnte ein ganzes Netzwerk an der Erregung von Irrtümern zu Gunsten des Herrn Kramer und eventuell anderer aktiv sei. Hierzu tragen auch weitere Veröffentlichungen bei, die in der OTZ zu lesen waren und auf Recherchearbeiten des Herrn Debes zurückgehen. (z.B.: „Das Kramer-Experiment“: hier wurde der Beschuldigte grinsend hinter seinem Schreibtisch sitzend dargestellt und erwähnt, daß bezüglich einer Mossad-IM-Aktivität Gerüchte im Thüringer LKA kursierten. Auf dem Schreibtisch sieht man weder das Thüringer Wappen, noch das deutsche abgebildet. Stattdessen ein kleines Sternenbanner, s.u.)

Beweis: http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/politik/detail/-/specific/Das-Kramer-Experiment-Ueber-den-neuen-Chef-des-Thueringer-Verfassungsschutzes-77819007 Übersendung der Printausgabe auf Wunsch

Weitere Veröffentlichungen in der OTZ dokumentieren, daß selbst innerhalb der „rot-rot-grünen“ Koalition Kritik an dem auffälligem Verhalten des Sozpäd geäußert wurde angesichts der Tatsache, daß der Beschuldigte offenbar ohne Absprache mit seinem Dienstherrn und in Kollision mit dem Koalitionsvertrag öffentlich für die rasche Wiedereinführung von IM´s bzw. Spitzeln im Verfassungsschutzamt eintrat.

Beweis: OTZ Recherche, entsprechende Zeugenvernehmungen z.B. von Martin Debes und V. Paczulla.

Beurteilung aus der Sicht von besorgten Bürgern

Es scheint sich um ein Betrugsgeschehen zu handeln, bei dem eine Seilschaft dafür gesorgt hat, daß einem für das Amt in Wahrheit nicht ausreichend qualifizierten Mann mit schillernder Vorgeschichte schließlich ein Vermögensvorteil entstanden ist. Somit besteht der Verdacht auf ein Betrugsgeschehen unter Mitwirkung von Personen aus der Kaderleitung des Thüringer Innenministeriums und / oder anderer. Des Weiteren besteht der Verdacht, daß der weit vernetzte ehemalige Funktionär des Zentralrats der Juden für den Geheimdienst einer GG-fremden Macht (genannt wurde eben der Mossad) agiert und sich um Vorgaben seiner Genossen ebenso wenig schert, wie um Inhalte des Koalitionsvertrages.

Ob der Mann in jungen Jahren womöglich Agent der Hauptverwaltung „Aufklärung“ des MFS der untergegangenen DDR und zum Zeitpunkt der Wende erpressbar gewesen ist, wäre zu ermitteln. („Rosenholzdatei“) Jedenfalls spricht das gesamte Verhalten des Beschuldigten nicht dafür, daß er einen den Amtspflichten entsprechenden Beitrag zur Sicherheit des Freistaats Thüringen bzw. der Bundesrepublik Deutschland und der hier lebenden Bürger erbringen könnte. Eher ist das Gegenteil zu befürchten. Möglicherweise könnte der Beschuldigte sogar sein Amt mißbrauchen, um im Rahmen der „Zusammenarbeitsrichtlinie“ (vgl. Hinweis von Prof. Michael Buback, Sohn des ermordeten Siegfried Buback, im SPIEGEL vom 27-06-2015: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-135692260.html) in polizeiliche bzw. staatsanwaltliche Ermittlungen einzugreifen, wenn es ein Auftraggeber so wünscht.

Antrag

Ich beantrage sorgfältigste Ermittlungen z.B. über die Staatsschutzabteilung bei der Bundesanwaltschaft ggf. unter Nutzung nachrichtendienstlicher Befugnisse und Bestrafung aus allen rechtlichen Gründen.

Ich bitte um Übermittlung des Aktenzeichens sowie der Kontaktdaten des federführenden Ermittlers.

Hochachtungsvoll

_______________

Conny Krystek

Anlagen 7 Seiten

Anlage 1